"Und was anderes ist von Merkel zu erwarten?
In Berlin hat sie uns einen wirtschaftsliberalen Bundespräsidenten ("Vorfahrt für Arbeit"), in Brüssel fahrig-gesichtslosen Kommissionspräsidenten eingebrockt. Merkels Populismus in der Frage des Beitritts der Türkei qualifiziert sie auch nicht zur leidenschaftlichen Europäerin. Unvergessen ist ihre Übung im peinlichen Ritual der Unterwerfung unter die bellizistische Regierung in Washington. Man kann die plötzlich erwachte Europaneigung von republikanischen Scharfmachern wie Newt Gingrich verstehen: das wahrscheinlichste Szenario ist ein Abdriften unseres ökonomisch geeinten, aber als politische Größe zerfallenden Kontinents in den gesellschaftspolitischen Sog der Hegemonialmacht."
[sz vom 06.06.06, Jürgen Habermas_über die Köpfe hinweggerollt]

<< indem das geld zum äquivalent aller werte wird, erhebt es sich, wie einst gott, über die mannigfaltigkeit der erscheinenden welt. es wird zu einem zentrum, wo das unterschiedene und entgegengesetzte ihr gemeinsames finden. die zirkulationsmacht des geldes hat den geist überflügelt, dem man einst nachsagte, er wehe, wohin erwill ... >>

r.safranski - wieviel globalisierung verträgt der mensch?

irgendwie grün, damals.
heute mehr so farblose marionette.
wie soll eine person mit einer solchen aura bitte internationale politik mitgestalten? und wer wird aussenminister?! kosmo-ed? party-guido?

ich liebe ja die zeit. auch für ihre blogs aber vor allem für ihre in meine richtung tendierende objektivität.
föiletohnist bei der zeit, das wär schon was. sprachlich überzeugen und es -wenn schon nicht politisch unkorrekt- dann wenigstens intellektuell aussprechen. heute morgen aber lese ich diesen beitrag zum französischen non und bin doch bitter enttäuscht; Herr Leicht kommt mir rüber wie ein beleidigter politiker, der an wirklich garnichts mehr glaubt, was einst irgendwie demokratisch gemeint war. er verspottet das französische volk und pauschalisiert die deutschen. und recht hat er auch nicht.

"Das französische Volk kann nicht verlangen, gefragt zu werden. Allein der Staatspräsident kann, wenn er es will (und obwohl er es gar nicht müsste), ein Referendum ausschreiben. Während wir für Deutschland ein Plebiszit von unten, ein Plebiszit als Ausdruck des Volksbegehrens und –willens erörtern, kennt unser westlicher Nachbar allein ein Plebiszit von oben. Nur wenn der Präsident geruhen, es zu fragen, hat der französische Bürger diese Stimme. Und der Präsident fragt, wann es ihm in den politischen Kram passt"

herr leicht ist erstenszweitensdrittensviertens (des, des, des) der auffassung, deutschland hätte oui gerufen, hätte man es gefragt. das non in frankreich und volksabstimmungen überhaupt als innenpolitische mätzchen. ohne bedeutung in einem zwangsläufigen prozess. da mag er ja recht haben, aber was ist mit seinem früheren enthusiasmus? namensgoogeln nach dem autor erfindet einen artikel, ebenfalls aus der zeit, anno 1996, in dem herr leicht zur noch unvollzogenen kränkelnden währungsunion und einem deutsch-französischen krisengipfeltreffen sagt: "Ein Scheitern der Währungsunion, selbst eine Vertagung müßte zu schlimmen Turbulenzen und einem fürchterlichen politischen Rückschlag führen, besonders in Frankreich und in der Bundesrepublik - und zu immensen Spannungen zwischen diesen beiden Staaten. Kohls Warnung - "eine Sache von Krieg und Frieden" - war nicht an den Haaren herbeigezogen." die währungsunion: eine sache von krieg und frieden. aber die verfassung? bedeutungsloses papier, weil nicht auf euronoten gedruckt. ist es eigentlich verboten, geldscheine zu bemalen?
auf der einen seite denke ich, alles wäre wesentlich übersichtlicher, wenn alle ein gesetz hätten, an das sie sich dann auch halten, und dass es darauf ankommt. ganz abgesehen davon, wie hemmungslos es überall von denen, die es gemacht haben, ausgenutzt wird. aber auf der anderen seite kann es doch auch nicht unser ernst sein, wie sich die rechtsprechung in europa entwickelt. es ist schrecklich, der wirtschaft alles zu überlassen, die aus dem leben eine kosten nutzenrechnung macht. euthanasie ist wirtschaftlich.
aber es den juristen überlassen? alles subsumieren und in einen erfahrungsbewerteten sachverhalt pressen? paragraphen zur begründung und nicht den menschenverstand, obwohl er immer globaler sich spannt?
ist eddie stoiber jurist? natürlich. ausserdem hat er die 7. klasse wiederholt und seinen wehrdienst abgebrochen. aber was heisst das schon? mief sagt doch über den charakter gar nichts aus.

da kann ich mich don alphonso nur anschließen:
vielen dank für 7 jahre rotgrün, görhard & joschka.

dies ist fortan (und war schon immer) ein


ihr glaubt, angela wird uns nicht blamieren?
ihr glaubt, edmund ist ein kosmopolit?

buntschreckigkeit

hübsches wort.
gerade in einem text von uwe backes und eckard hesse ("demokratischer verfassungsstaat und politischer extremismus") gefunden. sonst steht da noch:

"der demokratische verfassungsstaat gründet daher nicht auf einem rationalen entwurf, und seine philosophischen grundlagen bilden keine in sich geschlossene systematik. er trägt dem mängelwesen mensch ebenso rechnung wie die letzendliche unergründbarkeit des seienden."

~ da hat wohl jemand zu viel weber gelesen ..

hört sich immer so manipulativ an. oder manipulierend?

wer sein unterbewusstsein testen und sich dabei schmeicheln lassen möchte, dem sei der rorschach test bei tickle.de empfohlen;

er geht auf den schweizer psychologen hermann rorschach (1884-1922) zurück und wird in zweifelhafter ausprägung auch zur richterlichen begutachtung von triebtätern verwendet.

ergebnis im kommentar

ein für mich sehr inspirierendes interview mit us-ökonom jeremy rifkin in der stuttgarter zeitung.
via it&w, lesenswertes auch im senfkeller und bei der chronistin, die nicht nur sinnlose phrasen schwingt, sondern exemplarische lösungsformen bringt.

bald auch hier mehr dazu.

die bundeszentrale für politische bildung stellt anlässlich der landtagswahlen in nrw einen wahl-o-mat zur verfügung, mit dem man anhand von 29 thesen, denen man zustimmen kann oder auch nicht, seine Übereinstimmung mit einer der Regierungsparteien ermitteln kann. via it&w

Nach knapp 80.000 Teilnahmen führen die Grünen derzeit angeblich mit fast 40%.
auch ich wähle grün. und joschka

springer will pro7/sat1 übernehmen.

mein vater ging noch gegen springer auf die straßen, gebracht hat es nix;
sechs tage in der woche verkauft die bildzeitung immense 3,7 millionen exemplare nonsens.
das ist macht. und sie wird gnadenlos missbraucht.
wie schlecht kann das privatfernsehn noch werden?
wie manipulativ darf berichterstattung sein?
warum lernen wir, wenn wir schon nicht von anderen lernen, nichts aus unseren eigenen fehlern?

ausser kontrolle lautet die überschrift zum thema in der zeit.


via bildblog


wir sind .. was bitte? das ist kein fake, das ist die ersten seite von heute.

wie oft muss der katholischen kirche noch frauendiskriminierung, unterschlagung, vorteilsnahme, unchristlichkeit, verrat, lüge, kinderschänderei, geschichtsverdrehung, betrug, scheisse, diese liste lässt sich seitenlang fortsetzen, nachgewiesen werden, bevor ..

ich glaubs nicht. ganz ernsthaft, armes deutschland. wo sind sie hin, die idealisten und intellektuellen, die in den medien längst dem expertentum ihren rang abreten mussten? wo sind sie hin, die atheisten und historiker, die darwinisten und nietzscheianer, die templer und philosophen, die aufklärer und zweifler, die gnostiker und sonnenanbeter? wo sind sie alle hin?
wenn mit hilfe von springer im kommenden jahr die christdemokraten wieder das steuer an sich reissen, und so werden sie im ausland auch genannt (CDU klingt so harmlos), seh ich schwarze zeiten auf unser ach so liberales deutschland zukommen. aber zum glück sind wir papst. kann ja fast nix mehr schiefgehen.

in stuttgart demonstriert ein bärtiger mann seit ich denken kann auf der königsstr. gegen säuglingstaufe. heute denke ich zum ersten mal an ihn.