non
ich liebe ja die zeit. auch für ihre blogs aber vor allem für ihre in meine richtung tendierende objektivität.
föiletohnist bei der zeit, das wär schon was. sprachlich überzeugen und es -wenn schon nicht politisch unkorrekt- dann wenigstens intellektuell aussprechen. heute morgen aber lese ich diesen beitrag zum französischen non und bin doch bitter enttäuscht; Herr Leicht kommt mir rüber wie ein beleidigter politiker, der an wirklich garnichts mehr glaubt, was einst irgendwie demokratisch gemeint war. er verspottet das französische volk und pauschalisiert die deutschen. und recht hat er auch nicht.
"Das französische Volk kann nicht verlangen, gefragt zu werden. Allein der Staatspräsident kann, wenn er es will (und obwohl er es gar nicht müsste), ein Referendum ausschreiben. Während wir für Deutschland ein Plebiszit von unten, ein Plebiszit als Ausdruck des Volksbegehrens und –willens erörtern, kennt unser westlicher Nachbar allein ein Plebiszit von oben. Nur wenn der Präsident geruhen, es zu fragen, hat der französische Bürger diese Stimme. Und der Präsident fragt, wann es ihm in den politischen Kram passt"
herr leicht ist erstenszweitensdrittensviertens (des, des, des) der auffassung, deutschland hätte oui gerufen, hätte man es gefragt. das non in frankreich und volksabstimmungen überhaupt als innenpolitische mätzchen. ohne bedeutung in einem zwangsläufigen prozess. da mag er ja recht haben, aber was ist mit seinem früheren enthusiasmus? namensgoogeln nach dem autor erfindet einen artikel, ebenfalls aus der zeit, anno 1996, in dem herr leicht zur noch unvollzogenen kränkelnden währungsunion und einem deutsch-französischen krisengipfeltreffen sagt: "Ein Scheitern der Währungsunion, selbst eine Vertagung müßte zu schlimmen Turbulenzen und einem fürchterlichen politischen Rückschlag führen, besonders in Frankreich und in der Bundesrepublik - und zu immensen Spannungen zwischen diesen beiden Staaten. Kohls Warnung - "eine Sache von Krieg und Frieden" - war nicht an den Haaren herbeigezogen." die währungsunion: eine sache von krieg und frieden. aber die verfassung? bedeutungsloses papier, weil nicht auf euronoten gedruckt. ist es eigentlich verboten, geldscheine zu bemalen?
auf der einen seite denke ich, alles wäre wesentlich übersichtlicher, wenn alle ein gesetz hätten, an das sie sich dann auch halten, und dass es darauf ankommt. ganz abgesehen davon, wie hemmungslos es überall von denen, die es gemacht haben, ausgenutzt wird. aber auf der anderen seite kann es doch auch nicht unser ernst sein, wie sich die rechtsprechung in europa entwickelt. es ist schrecklich, der wirtschaft alles zu überlassen, die aus dem leben eine kosten nutzenrechnung macht. euthanasie ist wirtschaftlich.
aber es den juristen überlassen? alles subsumieren und in einen erfahrungsbewerteten sachverhalt pressen? paragraphen zur begründung und nicht den menschenverstand, obwohl er immer globaler sich spannt?
ist eddie stoiber jurist? natürlich. ausserdem hat er die 7. klasse wiederholt und seinen wehrdienst abgebrochen. aber was heisst das schon? mief sagt doch über den charakter gar nichts aus.
föiletohnist bei der zeit, das wär schon was. sprachlich überzeugen und es -wenn schon nicht politisch unkorrekt- dann wenigstens intellektuell aussprechen. heute morgen aber lese ich diesen beitrag zum französischen non und bin doch bitter enttäuscht; Herr Leicht kommt mir rüber wie ein beleidigter politiker, der an wirklich garnichts mehr glaubt, was einst irgendwie demokratisch gemeint war. er verspottet das französische volk und pauschalisiert die deutschen. und recht hat er auch nicht.
"Das französische Volk kann nicht verlangen, gefragt zu werden. Allein der Staatspräsident kann, wenn er es will (und obwohl er es gar nicht müsste), ein Referendum ausschreiben. Während wir für Deutschland ein Plebiszit von unten, ein Plebiszit als Ausdruck des Volksbegehrens und –willens erörtern, kennt unser westlicher Nachbar allein ein Plebiszit von oben. Nur wenn der Präsident geruhen, es zu fragen, hat der französische Bürger diese Stimme. Und der Präsident fragt, wann es ihm in den politischen Kram passt"
herr leicht ist erstenszweitensdrittensviertens (des, des, des) der auffassung, deutschland hätte oui gerufen, hätte man es gefragt. das non in frankreich und volksabstimmungen überhaupt als innenpolitische mätzchen. ohne bedeutung in einem zwangsläufigen prozess. da mag er ja recht haben, aber was ist mit seinem früheren enthusiasmus? namensgoogeln nach dem autor erfindet einen artikel, ebenfalls aus der zeit, anno 1996, in dem herr leicht zur noch unvollzogenen kränkelnden währungsunion und einem deutsch-französischen krisengipfeltreffen sagt: "Ein Scheitern der Währungsunion, selbst eine Vertagung müßte zu schlimmen Turbulenzen und einem fürchterlichen politischen Rückschlag führen, besonders in Frankreich und in der Bundesrepublik - und zu immensen Spannungen zwischen diesen beiden Staaten. Kohls Warnung - "eine Sache von Krieg und Frieden" - war nicht an den Haaren herbeigezogen." die währungsunion: eine sache von krieg und frieden. aber die verfassung? bedeutungsloses papier, weil nicht auf euronoten gedruckt. ist es eigentlich verboten, geldscheine zu bemalen?
auf der einen seite denke ich, alles wäre wesentlich übersichtlicher, wenn alle ein gesetz hätten, an das sie sich dann auch halten, und dass es darauf ankommt. ganz abgesehen davon, wie hemmungslos es überall von denen, die es gemacht haben, ausgenutzt wird. aber auf der anderen seite kann es doch auch nicht unser ernst sein, wie sich die rechtsprechung in europa entwickelt. es ist schrecklich, der wirtschaft alles zu überlassen, die aus dem leben eine kosten nutzenrechnung macht. euthanasie ist wirtschaftlich.
aber es den juristen überlassen? alles subsumieren und in einen erfahrungsbewerteten sachverhalt pressen? paragraphen zur begründung und nicht den menschenverstand, obwohl er immer globaler sich spannt?
ist eddie stoiber jurist? natürlich. ausserdem hat er die 7. klasse wiederholt und seinen wehrdienst abgebrochen. aber was heisst das schon? mief sagt doch über den charakter gar nichts aus.
Tose - 30. Mai, 11:14
